Klosterneuburg1.at

Erst-Umfrage-Ergebnis:

JA - Eine Generalsanierung des Happylands ist dringend notwendig.
Eine hygienisch einwandfreie und moderne Innenausstattung ist schon überfällig: 80,23 % der Befragten

NEIN - es ist kein großartiger Umbau nötig. Was sein muss, wird ohnehin gemacht. So hat das Happyland z.B.
eine super Sauna: 19,77% der Befragten

Was einmal in Ordnung war, ist heute nicht
nur nicht zeitgemäß, es widerspricht auch
allen Hygiene-Vorschriften.

Die KOGE-KLBG, wandte sich am 20.9.2001 mit verschiedenen Hygiene- und Verbesserungs-Vorschlägen, die den Bereich der Badeanlagen des Freizeitzentrums Happyland betreffen, an die Stadtgemeinde und bat um Intervention, bezw. um Hilfestellung bei den notwendigen Sanierungen.
Nach einer gestern, am 15.12.2002 eingereichten Urgenz und der
Zur Erweiterungsforderung nach einer Generalsanierung der gesamten
Anlage, kann die Stadt entscheidende Weichenstellungen erwarten.

Um zu bekunden, inwieweit sich die Stadt mit den Vorschlägen identifizieren kann und den vernünftigen Anbringen der KOGE-KLBG entsprochen werden könne, sandte das Stadtamt heute, am 16.12.2002, eine E-Mail-Antwort-Depesche an den Donaukurier, der als eine
der Koordinationsstellen der KOGE-KLBG fungiert.
Der Inhalt:
Sehr geehrter Herr Irmler! Vielen Dank für Ihre Vorschläge. Ich hab diese - entsprechend den Bestimmungen des Aktiengesetzes- an den Vorstand der Sportstätten AG Klosterneuburg, Herrn Dir. Knoth, weitergeleitet. M.f.G. Dr. Fronz.
Eine Kurzinfo an die KOGE-KLBG über diese "komische" Vorgangsweise, hat
verständliche Befremdung ausgelöst. Als Botengänger wollte die KOGE die
Stadtverwaltung natürlich nicht missbrauchen, die Postadresse des Happylands steht ja
auch im Telefonbuch. Es sollte vielmehr sondiert werden, welches Interesse und welche Verantwortung die Stadt in der "Happyland- Angelegenheit" übernehmen will und wird.
Und ein solches Prüfungsverfahren scheint durchaus gerechtfertigt, ja sogar verpflichtend
zu sein. So stünde es der Stadt selbstverständlich frei, innerhalb der von der KOGE vorgeschlagenen und notwendig zu erachtenden Investition, erneut die Besitzfrage in die Diskussion einzubringen. Wie Beispiele anderer Städte zeigen, hat es sich besser
bewährt, derart "öffentliche Anlagen" in Eigenverwaltung zu führen und sie nicht Privat-
Firmen zu überantworten. Es ist nämlich durchaus so, dass die Bürger mit ihren Steuerbeiträgen eher bereit sind Freizeitanlagen direkt zu fördern, als den oft nicht verständlichen Strategien von Privatinstitutionen ausgeliefert zu sein, die mit hohen Eintrittsgeldern ihre Überlebenschance sichern, oder eben mit veralteten Angeboten
ihr Dasein fristen wollen.
Die betroffene Volksgemeinschaft hat auch kein Interesse daran, mit ihren
Steuerbeiträgen Subventionen an Privatunternehmen zu vergeben, um so auf zeitlichen Umwegen und mit wesentlich höheren Kosten das Ziel zu erreichen. Denn eines ist klar.
Alles was die Kommune an Eigenleistungen und direkter Vergabe bewegen kann ist preisgünstiger, als wenn diese Leistungen von einem Privatunternehmer vorgenommen werden.
Es ist daher nur legitim anzunehmen, dass eine derartige Eingabe an die Stadt, wie sie
von der KOGE-KLBG vorgelegt wurde, in den eigenen Gremien diskutiert und allenfalls
eine w.o. genannte Grundsatzentscheidung, in Verpflichtung gegenüber den Bürgern,
gefällt wird. Und noch eines ist hier verständlich zu machen. Es hat tatsächlich eine
Interessensgemeinschaft wie die KOGE, genauso wie jeder einzelne Bürger das Recht Forderungen zu stellen und nicht nur Wünsche vorzubringen. Und zwar immer dann,
wenn Steuergelder im Spiel oder im Gespräch sind. Ein Antragsrecht steht daher nicht
nur den Mandataren im Gemeinderat als Volksvertreter zu, sondern in direkter
Demokratie auch jeder Einzelperson.

Der bis heute einseitige Schriftverkehr der Kooperationsgemeinschaft:
1. Anbringen: 20.9.2001:
Verbesserung im Bereich Happyland- Badeanlagen
Sehr geehrte Damen und Herren, die Klosterneuburger Kooperationsgemeinschaft,
KOGE-KLBG, hat im Bereich der Badeanlagen des Freizeitzentrums Happyland einige verbesserungswürdige Vorschläge einzubringen.
Sachverhalt:
Die festgestellten Mängel beziehen sich vornehmlich auf den Bereich der allgemeinen Reinigung. Im Konkreten auf die Umkleidekabinen, die einzelnen Badebereiche sowie die Fensterfronten. Verbesserungen sind im Bereich des Sportschwimmbades angebracht.
Vorschlag:
Die KOGE-KLBG schlägt dringend vor, bei der Verwaltung der Happyland AG
entsprechend zu intervenieren, damit diese die genannten Verbesserungen ehestens vornimmt.

2. Anbringen: 15.12.2002:
Happyland- Urgenz und Vorschlag zur Generalsanierung
Sehr geehrte Damen und Herren!
In Ergänzung zum Vorbringen vom 20.9.2001 bringt die KOGE-KLBG weitere Sanierungsvorschläge ein.
Am 24.1.1979 wurde vom damaligen LHptm. HR Siegfried Ludwig
das FZZ als „Velo´s Happyland“ eröffnet.
Nach einer Betriebszeit von mehr als 20 Jahren können nicht nur einzelne Bereiche notwendigen Verbesserungen unterzogen werden, wie dies z.B. schon beim
Saunabereich vorgenommen wurde. Vielmehr steht eine Generalsanierung zwingend ins Haus. Schon aus Hygienegründen wird so eine Maßnahme auch von Seite der Behörden
zwingend vorgeschrieben. Eine Generalsanierung dürfte nun auch finanziell zu verkraften
sein, nachdem die Stadt nun auch die laufenden Rückzahlungsraten
aus den Übernahme- Verpflichtungen beenden konnte. Unverzüglich wäre daher eine
Generalplanung in Angriff zu nehmen.
Sind diese Arbeiten abgeschossen,
können die Badegäste dann erwarten, dass aus den Fuß-Desinfektionsdüsen nicht nur
reines Wasser kommt, die Schwimmhalle wird dann auch Kleiderständer aufweisen und
in das Sportbecken werden dann bequeme Stufen ins Wasser führen und hoffentlich
wird es dann eine Behinderten-Krananlage geben. Bei Mehrfach-Nutzung des Beckens,
wird darauf zu achten sein, dass die Trennschnur verwendet wird.
Die weiteren Ausbaumaßnahmen
der Feizeitanlage, wie sie von der KOGE-KLBG seit mehr als einem Jahrzehnt
vorgeschlagen wurden, wie überdachter Ausbau des Eislaufplatzes, Ausbau der LA-
Anlage mit mindestens 8-spuriger Laufbahn, ect, alles mit Kunststoffbelag ausgeführt,
eine Komplett-Überdachung der Tribünen, eine Minigolfanlage, weitere Sportarten,
ein Jugendzentrum und ein Seminar-Hotel, sind ebenfalls mitzuplanen.

3. So unterstützt die Gemeinde diese Forderungen seit 1997!
20.2.1997: Zu Ihrem Schreiben vom 19.2.1997 teilen wir Ihnen mit, dass wir es Herrn
Stadtrat Kaufmann (sowohl in seiner Eigenschaft als Sportstadtrat als auch als
Aufsichtsrat-vorsitzender des Happylands) zur Beratung weitergeleitet haben. So bald
eine Entscheidung der zuständigen Gremien vorliegt, werden wir Sie verständigen.
Es empfiehlt sich mit vorzüglicher Hochachtung - Dr. Gottfried Schuh.
9.9.1998: Zu Ihrem Fax vom 4.9.1998 bezüglich Ausbau der Sportstätte Happyland teile
ich Ihnen mit, dass der Aufsichtsrat der Happyland AG sowie der zuständige Gemeinderatsausschuss Ihre Vorschläge prüfen wird. Es empfiehlt sich mit freundlichem
Gruß - Dr. Gottfried Schuh 16.12.2002: Vielen Dank für Ihre Vorschläge. Ich hab diese - entsprechend den Bestimmungen des Aktiengesetzes- an den Vorstand der Sportstätten
AG Klosterneuburg, Herrn Dir. Knoth, weitergeleitet. M.f.G. Dr. Fronz

____________________________________

Freizeitzentrum 24.1.1979 eröffnet!

LHStv. Siegfried Ludwig bei der Eröffnungsansprache
im neu errichteten Happyland!

Aus der Historie 1970 -
Jahrbuch Stadtgemeinde Klosterneuburg
„25 Jahre selbständig“ 1954-1979:

Im Rahmen der Nö. Raumplanung
wurde im Sinne des zu erwartenden und anzustrebenden räumlich funktionellen Aufbaues ein Leitbild bezüglich der Siedlungssysteme erstellt. Hinsichtlich des räumlich funktionellen Geschehens und der absehbaren gesellschaftlichen Entwicklungsrichtung steht die Verbesserung der Freizeitmöglichkeiten in und
um die Großstadt Wien an hervorragender Stelle. Klosterneuburg nimmt hierbei
im Raum der Kleinregion Wien eine besondere Stellung ein. Die bestehende Unterversorgung im Freizeitbereich und die eingetretenen Veränderungen im Freizeitverhalten lassen die infrastrukturelle Ausstattung im Naherholungs-
bereich Klosterneuburg eine wesentliche Rolle spielen.
Die Stadtgemeinde Klosterneuburg
benötigt laut einschlägiger Raumordnungsuntersuchung u. a. ein Hallenschwimmbad mit einem Becken im Ausmaß von 25 x 12,5 m, Turnhallen, darunter auch eine Dreifach- Mehrzweck Turnhalle und mehrere Sportplätze.
Auf dieser Tatsache basiert die Planung und Flächenwidmung des J. 1970. Einstimmige Gemeinderatsbeschlüsse sahen eine weitestgehende Inanspruchnahme des Klosterneuburger Augebietes vom Weidlinger bis zum Kierlinger Bahnhof vor. In dem vom Stift Klosterneuburg angemieteten Areal sollten verschiedene verstreut angeordnete Anlagen vorgesehen sein.
Von der Zielplanung
(Hallenbad mit Freibadanlage, Eislaufplatz, Tennishalle und Tennisplätze, Fußballplatz und Wander-Radwege) wären bei einem Kostenaufwand
von 100 Mil. Schilling nur über einen langen Zeitraum hinweg die Bauetappen verwirklichbar gewesen. Hinzu kamen noch die Aufschließungs-, Umlandgestaltungs- und Energieversorgungskosten sowie eine Sauna-Anlage in
Höhe von 5 Mil. Schilling.
Diese Summen, wie die zu erwartenden Betriebsabgänge wären als schwere Belastung des Stadtbudgets aufgetreten. Es gelang, einen neuen Weg zur Realisierung der lokal- und überregional bedeutsamen Planungen zu beschreiten.
Daran sollten sich die Gemüter erhitzen.
Weit über Klosterneuburg hinaus
erfolgte die Befassung der Behörden wie der Massenmedien mit dem Klosterneuburger Freizeit- und Sportzentrum. Über dreißig Artikel in der Tagespresse wurden geschrieben. Der Streit heizte besonders den Gemeinderatswahlkampf 1975 an und fand in den Folgejahren seine Fortsetzung.

Von der
Vernichtung des Augebietes an, das
„unwiderruflich zerstört würde" oder Schlagzeilen wie
„die Au soll sterben" bis zum
„Mord an der Au", gingen Aussagen reihum, Auch:
„Kitsch-Pritschelbad",
„profitlüsterner Spektakelkommerz" oder es wurde nur mehr vom „Wasserprater" gesprochen.

Alle diese Feststellungen
und Behauptungen gehören nunmehr der Geschichte an. Auch der Versuch, die Rodungsbewilligung der Bezirkshauptmannschaft über das Bundesministerium
für Land- und Forstwirtschaft zu untersagen, hatte nur aufschiebende Wirkung.
Klar ausgesagt werden kann, dass das in Frage kommende Augebiet
sogenanntes sekundäres, also nicht ursprüngliches Aulandgebiet und von minderer Qualität war, dessen Erholungswert in seinem unberührten Zustand überaus fraglich ist. Die Erbauung des groß angelegten Freizeitraumes stellt
nicht nur eine städtebauliche Sanierung dar, sondern wird über die
wirtschaftliche Nutzung hinaus den immer wieder angesprochenen
Erholungsraum in optimaler Weise ergeben.
Am 24. 1. 1979 wurde unter großer Publikumsbeteiligung dann als erste
Etappe des Freizeitzentrums die „in Österreich einmalige Freizeitanlage im Naherholungsraum Wien" der Freizeiterrichtungs- und Betriebs-Ges. m. b. H.
als „Velo's Happyland" eröffnet.
Als Vertreter der Nö. Landesregierung sprach Landeshauptmann-Stellvertreter Hofrat Siegfried Ludwig: In seiner Rede führte er besonders die Tatsache
an, dass man hier völlig neue Wege gegangen sei.
Ein echtes Freizeitparadies ist geschaffen worden, für das es auch im Ausland nur ganz wenige Vorbilder gibt.
Das Projekt wurde von einer privaten Gesellschaft errichtet und wird auch von einer privaten Gesellschaft betrieben.
Der Gemeinde Klosterneuburg und dem Steuerzahler hat das
Freizeitzentrum keinen Groschen gekostet. <Stimmt das? Wie ist das möglich?
Ebenso wird bei dem benachbarten Sportzentrum vorgegangen. Gebührend
wurde auch die Tatsache herausgestellt, dass das Zentrum nach einer Rekordbauzeit fix und fertig dastehe. Es kann dies als schlagender Beweis
dafür gelten, dass Privatinitiativen viele Probleme lösen können, die
überlasteten Gemeinden über den Kopf wachsen. Für die wirtschaftliche Weiterentwicklung der Stadt, welche einzig und allein durch eine Forcierung
des Fremdenverkehrs erzielt werden kann, wurde ein besonderer Akzent
gesetzt. Aus den bekannten Daten stellen wir folgendes fest:

Am 24.1.1979
wurde vom damaligen LHptm. Hofrat Siegfried Ludwig das FZZ als
„Velo´s Happyland“ eröffnet.
Baukosten damals:
Schilling: 105 Millionen. In Euro - am Eröffnungstag ergibt:
Euro: 7,63 Millionen. Die Renovierungskosten 2013 betragen:
Euro: 14,00 Millionen.
Davon zahlt das Land € 2,5 Mio. Für € 11,5 Mio muss die Gemeinde aufkommen.
Wie ist es möglich, dass eine Teil-Renovierung 2012 doppelt so viel kostet, wie das für den Neubau 1979
zu bezahlen war?

Aus der Funktionsbeschreibung des Freizeitzentrums:
Auf einem 30.000 m² großen Gesamtareal, wovon derzeit ca. 4000 m² verbaut sind, erschließt sich dem Freizeitgast ein großes Angebot von Spiel-, Aktions- und Rekreationsmöglichkeiten. Liegewiesen, Außenschwimmbecken, Tennishallen, Sauna, Solarien, Kegelbahnen, Fitnessflächen, Hochseewellenbad und Restaurants.

Hier wird geklärt, ob und auf welchem Weg eine Sanierung erreicht werden kann
Der Beginn dieser Ermittlungen erfolgte durch einen Brief an das Gesundheitsministerium
und die erfolgte Antwort.
Anfrage DK, 20.01.2004:

An das

Bundesministerium für Gesundheit und Frauen

Sehr geehrte Frau Bundesministerin Maria Rauch-Kallat,

Sehr geehrter Herr Dr. Martin,

in unserer Anfrage beziehen wir uns auf die notwendige Sanierung des Freizeitzentrums Happyland in Klosterneuburg, soweit es sich um den öffentlichen Badebereich- Sportschwimmbecken und Wellenbad mit Kinderbecken- handelt.

Das Bad ist 25 Jahre alt, und weist nicht nur gravierende Mängel der gesamten Betriebsanlage, insbesondere des Umkleidetraktes, der Sanitärräume, wie WC Anlagen
und Duschen, sowie der Badeanlagen auf. Es sind auch Sicherheitsmängel zu
beobachten, die einer dringenden Revision zu unterziehen sind. Konkret ersuchen wir um Mitteilung, wer, welche Stelle, oder Amt, sich mit der Kontrolle von Badeanlagen befasst,
wann die letzte Überprüfung des Happylands erfolgte, bzw. wann mit einer
Generalsanierung gerechnet werden kann.
Herwig Irmler

Antwort:
Datum 27.01.2004 / 12:12 Uhr
Stadtrat Martin Czerny bemühte sich, auf Kritikpunkte einzugehen: „Wir führen seit 2006 die Diskussion über die Happyland- Sanierung. Damals wurde von Architekt Lorenz eine Schätzung
der Sanierung gemacht. Das Ergebnis: 8 Millionen Euro.“ Das beinhaltete lediglich die Sanierung.
Ohne Attraktionen wären aber keine Mehreinnahmen zu erwarten.
Sehr geehrter Herr Irmler,
zu Ihrer Anfrage vom 20. Jänner 2004 betreffend das Freizeitzentrum Happyland in Klosterneuburg teilt das Bundesministerium für Gesundheit und Frauen mit:
Die für die Kontrolle des Freizeitzentrums Happyland zuständige Behörde ist die
Bezirkshauptmannschaft Wien-Umgebung
Leopoldstraße 21 3400 Klosterneuburg.
In der für Ihr Anliegen zuständigen Abteilung "Anlagen West", im Bereich Wirtschaft und Umwelt, ist Herr Herbert Aininger (Tel.: 02243/9025(0) bzw DW 26256) Ansprechperson.
Die angesprochene Badeanlage wird jährlich behördlich überprüft, zuletzt war dies am
4. Juni 2003. Bezüglich der Frage, wann mit einer Generalsanierung gerechnet werden
kann, müssten Sie sich an den Betreiber der Badeanlage wenden.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Astrid Heber
astrid.heber@bmgf.gv.at

Dr. Astrid Heber
Bundesministerium für Gesundheit und Frauen - BMGF, Abteilung I/B/8
Radetzkystraße 2
A - 1030 Wien
Tel.: +43 - (0)1 - 711 00 / 4753
Fax: +43 - (0)1 - 718 718 3
e-mail: astrid.heber@bmgf.gv.at
web: www.gesundheit.bmgf.gv.at

Antwort DK:
Sehr geehrte Frau Dr. Astrid Heber,
vielen Dank für Ihre Hinweise vom 27.1.2004 betreffend der Sanierung der Badeanstalt "Happyland" in Klosterneuburg. Die Zuständigkeit der BH bringt offensichtlich nicht den gewünschten und auch verpflichtend notwendigen Erfolg.
Behörden bestehen nämlich alle aus Bediensteten, d.h. Menschen, die eine mehr oder weniger enge Beziehung zu befreundeten und in der Zusammenarbeit verknüpften Institutionen, (Gemeinde, Happyland AG ect.) haben, die wieder von Menschen gelenkt werden. Und da nach dem Sprichwort:
"Eine Krähe pickt der anderen kein Auge aus", (Freunderlwirtschaft)
vielfach nichts geschieht, wo etwas geschehen sollte, bleibt auch das "verwanzte"
Happyland im unakzeptablen Zustand erhalten. So lange, bis einer ein Machtwort spricht.
Ich werde versuchen, mit dem von Ihnen genannten Beamten Herrn Herbert Aininger (Tel.: 02243/9025(0) bzw DW 26256) Kontakt aufzunehmen, um zu klären, ob es nicht eine unabhängige Oberbehörde gibt, die auch die Agenden der BH kontrolliert und sich himmelschreiender Hygienezustände widmet, bzw. diese abstellen lässt.
Mit besten Grüßen
Herwig Irmler