1. Die einheitlich weiße, geol. falsch gewählte Farbstruktur wurde aufgrund eines Auftrags- und Entscheidungsfehlers auf den Kirchturm aufgetragen.
2. Diese Maßnahme muss rückgängig gemacht werden.
3. Für die denkmalgeschützte Wiederherstellung hat das Bundesdenkmalamt die Verantwortung inne.
4. Je nach Zuständigkeit, hat die Pfarrkirchen- Verwaltung, oder auch das BDA, für den ordnungsgemäßen Renovierungsablauf zu sorgen.
5. Die Kosten der entstandenen Fehler, sind von allfälligen Verursachern, wie: Pfarre, Denkmalamt und Renovierungs- Firma  zu ersetzen- und in den ursprünglichen Zustand zu bringen.
6. Werden diese Forderungen nicht erfüllt, ist die ausführende Renovierungs- Firma als ersatzkostenpflichtig zu erkennen und zu belangen.

Und wörtlich:

Andere Möglichkeit:
"Weiß - aber dennoch so strukturiert, dass sich die Stein-Quader vom weißen Kirchen-Farbton deutlich abheben und zudem eine Risse- Bildung an Kanten und Ecken
verhindert.
Das kann der Kierlinger Kirchturm in der
derzeitigen Renovierungsphase nicht bieten. Deshalb wird er auch immer wieder von Experten- fachtechnisch kritisiert, sowie als unrichtig beurteilt.
Immer wieder wird auch davon gesprochen, wie der derzeit optische Zustand,
renovierungstechnisch behoben werden kann.

Gleichbehandlung in der Denkmalpflege!?
Es ist anzunehmen, dass die Verpflichtung für den amtlichen Schutz von Gebäuden, nicht nur für die Erhaltung und Renovierung von öffentlichen Bau-Elementen gilt, sondern auch an Privathäuser Bedingungen zu stellen sind, die eingehalten werden müssen.
An dieser Stelle ist beispielsweise das bedeutende, wie auch geschützte Wohngebäude,  („Kafka – Haus“) an der Kierlinger Hauptstraße zu nennen. (Fall 1)
In der Erhaltungswürdigkeit ist diesem Objekt zweifelsfrei die Kierlinger Kirche gleich zu setzen. (Fall 2) Diese beiden Beispiele sollen in der Beurteilung zur Erhaltung denkmalgeschützter Gebäude gegenüber gestellt werden.

Fall 1: Das Kierlinger Wohnhaus wurde in Eigen- Aktivität des Hausbesitzers, `Gerhard
Bacher´, „denkmalgerecht renoviert“. Dennoch wurde der Realitäten- Eigentümer mit behördlicher Geldbuße bestraft und mit Tadel versehen.

Fall 2: Die Kierlinger Kirche, anderslautend von Experten als „stümperhaft verpatzt“ beurteilt, erhält dafür öffentliche Geldmittel, Lob, und Anerkennung der Kirchengemeinde. Schließlich ist doch für diese „Tat“, der Ortspfarrer „Benno“ verantwortlich.
Und ein „gottesnaher“ Priester, der Herrn Bacher einen Sünden-Ablass gewähren könnte, hat doch mehr Glaubenswahrheit inne, als ein „sündiger“ Zivilist, der allenfalls bei diesem Pfarrer um Vergebung und Sündennachlass zu bitten hat.

Zuletzt klingt dem Bürger die Aussage der Denkmal-Beamtin, Frau Mag. Kohlert im Ohr- wenn Sie über das Privathaus (Hr. Bacher – Fall 1) in Presse-Aussendungen spricht, der Kirche aber keine derartige Denkmal- Verpflichtung abverlangen will:
Kohlert:
„Es geht uns darum, dass der Hausbesitzer das Denkmal verändert hat und dadurch ein unwiederbringlicher Schaden entstanden ist“
Jetzt ist mir nur noch unklar, welchen der genannten „Fälle“ der Renovierungsbeispiele, Frau Kohlert mit Ihrer „pfiffigen“ Aussage meint.

Fall 1. – Das Wohnhaus in Kierling! 
Bestens- und mit viel Liebe, sowie privaten
Investitionskosten renoviert
oder

Fall 2. – Die öffentliche Pfarrkirche!
Wieder in Kierling!
Hat die katholische Glaubensgemeinschaft
schon etwas von Gleichbehandlung gehört?

Direkte Demokratie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie 

 
Direkte Demokratie, Schweiz

Abstimmung der Landsgemeinde
im Schweizer Kanton Glarus im Jahr 2006.

 

Der Begriff Direkte Demokratie hat zwei Bedeutungen:

1. Zum einen wird darunter eine Form der Gesellschaftsorganisation verstanden, in der die Macht direkt vom Volk ausgeübt wird. Unter den Gegenbegriff der Indirekten Demokratie fällt auch die Repräsentative Demokratie.
2. Zum anderen werden darunter politische Entscheidungsverfahren mit starker Beteiligung der Bevölkerung verstanden. Solche Verfahren können durchaus auch Teil eines Systems der Repräsentativen Demokratie sein.

Im erweiterten Sinne spricht man auch im Zusammenhang mit weiteren Formen der Bürgerbeteiligung wie Informations- und Akteneinsichtsrechten von Direkter Demokratie. Wenn jedoch die Art der Beteiligung nicht primär auf das Stimmrecht bezogen wird, sondern die intensive Beteiligung möglichst vieler an möglichst vielem im Vordergrund steht, handelt es sich um eine Form der Partizipatorischen Demokratie.

Die Direkte Demokratie als Urform der Demokratie entstand ursprünglich nicht in Flächenstaaten, sondern in kleineren Gemeinwesen, u. a. der antiken griechischen polis (Stadtstaaten wie Athen). Hier wurden Entscheidungen in einer Versammlung aller Stimmberechtigten getroffen. Stimmberechtigt waren jedoch nur männliche Vollbürger, eine Minderheit in der Gesamtbevölkerung.

In der Direkten Demokratie ist eine viel feinere Steuerung politischer Entscheidungen durch den Bürger möglich, als nur durch Wahlen allein. Die Souveränität im Staat liegt in Demokratien deren Theorie zufolge ohnehin direkt beim Volk.

Direkte Demokratie in `Kloburg´:
gleichzeitig zornig und rechthaberisch!-
Hände geballt (li. unten Beidhändig)- Dr. Schuh, und
beschwichtigend (re. oben ausgestreckte Hand) Dr. Fronz. (2005)